Порошенко наклав вето на закон, що передбачає можливість простим громадянам виступати обвинувачами в справах про корупцію. На думку адвокатів, закон порушував Конституцію і права людини. Президент ветував закон про введення інституту громадського обвинувачення в кримінальне процесуальне законодавство. Відповідний документ Верховна Рада прийняла ще 22 травня. Однак, на думку лідера держави, надані законом права громадянам «викликають ризики порушень Конституції і законів України». 
За його словами, деякі положення документа навіть погіршують ситуацію з дотриманням прав і свобод людини та створюють загрози національній безпеці. Президент зазначив, що даним законом на будь-яку фізичну або юридичну особу як на громадського обвинувача фактично покладаються повноваження прокурора, що є неприйнятним. Які підстави у президента були для ветування закону, в ефірі радіостанції Голос Столиці розповів старший партнер адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислав Кравець. 
Чи справді в законі містилися «ризики порушень Конституції і законів України»? – Це нечастий випадок, але я згоден з президентом. Я був дуже здивований, коли був прийнятий цей закон. Він припускав можливість несанкціонованого запису відео і аудіо з метою нібито припинення корупційних правопорушень. Тобто у будь-якої людини в спальні могли встановити відеообладнання, і таке втручання в особисте життя вважалося б абсолютно законним. Також було досить абсурдним саме формулювання змін до КПК: у випадку, якщо прокурор не підтримує обвинувачення, то обвинувачення може підтримати громадянин України. У даній ситуації доходимо до абсурду, коли держава у нас взагалі нікого не захищає. Крим не захищає, права громадян у Донецькій і Луганській областях не захищає, безкоштовна освіта фактично не надається, медицини немає. Так ще й в судах самі захищайте свої права, якщо вони були порушені. Фактично ось до чого зводився цей інститут громадського обвинувача. В принципі, тому, що приймає ВР, вже ніхто не дивується. Але цей закон реально здивував. Як можна доопрацювати закон? – На мій погляд, інституту громадського обвинувача взагалі не повинно бути. Питання не в доопрацюванні, а в тому, що подібної речі не повинно існувати взагалі. Джерело: http://newsradio.com.ua/2015_06_24/Veto-prezidenta-nstitut-gromadskogo-zvinuvachennja-ne-ma-snuvati-advokat-3278/ Фото у заголовку: http://inlviv.in.ua/wp-content/uploads/2015/05/prava-lyudini-v-ukrayini-1396257864_39.jpg Фото у тексті: http://images.aif.ru/005/320/872a562d598ba1ef7f012d4830c42d11.jpg http://yur-gazeta.com/content/UserImages/6de83a5cd2679e7ba5664a7e6243e76b.jpg
